Кастинговые удилища, или как я сделал свой выбор.

corkish

На тот момент, когда я решил сделать свой выбор в пользу кастинговой снасти, про удилища кастингового направления я мало что знал и поэтому решил поглубже ознакомиться с темой. Как я уже и говорил в первой статье посвященной этой теме, основным предназначением, удилища которое я выбирал, являлась ловля на воблеры весом 10-20гр., редко джиг, колебалки. Так как большинство моих рыбалок происходит с лодки, то и длина удилища, тоже учитывалась, это примерно 1.9 – 2.1м.

Изучая тему и погрузившись в глубину разных форумов, которые я не очень люблю, кое-что нарыть все-таки удалось, но вот если бы это “кое-что” разложить по полочкам и как-то объединить, получилось бы куда интересней.  В общем, информация не особо новая для меня, поэтому начну по порядку.

И так, главными отличительными признакам кастинговых удилищ, является, не наличие курка, как думают большинство не опытных рыболовов, а пропускные кольца. Курок лишь добавляет удобств. Пропускные кольца бейткастинговых удилищ, имеют меньший диаметр и более низкую ножку, за счет чего увеличивается чувствительность всей снасти.  При ловле, катушка и пропускные кольца располагаются сверху ну, а в остальном все, то же самое, как и у обычного спиннинга. Более того, большинство кастинговых удилищ, сделаны на спиннинговых бланках. Так же кастинговые удилища, как и обычные спиннинговые, можно разделить на несколько основных классов, это лайт-медиум,  медиум, медиум-хеви, хеви.

Кастинговые удилищам класса лай-медиум (LM)относятся палки с верхней границей теста до 15-16гр. Дальше идет класс медиум (M), эти удилища имеют верхнюю границу теста до 21гр. Следующий класс удилищ до 28гр переходной, и объединяет в себе средний класс и тяжелый (MH), медиум-хеви. Удилища тяжелого класса, имеют верхние границы теста до 40-42гр.

В моем случае мне подходило удилище класса медиум с верхней отметкой теста 21гр.

Теперь меня интересовал строй удилища, который наиболее бы подходил для воблерной рыбалки. Здесь тоже особо нового ни чего не придумали, и как в простом спиннинге существуют удилища имеющие строй Fast (быстрый), Extra Fast(сверхбыстрый), Regular Fast, Regular, Mod-Fast(средне-быстрый), Moderate (средний). Вообще если говорить, какой строй наиболее будет подходить для того или иного вида ловли, то здесь у каждого свои взгляды, и мнения могут быть очень противоречивыми, но обще принятые нормы как бы существую.

К примеру, удилища имеющие строй Fast (быстрый) Extra Fast(сверх быстрый), наиболее подходят для джиговой ловли и ловле на техаса. Удилища имеющие строй Regular (коловидный), больше подходят для ловли на упористые воблеры и джеркбейты. Удилища строя Moderate (средний) славятся своей дальностью заброса и применяются больше как универсалы. Я же для себя решил, остановится на удилище бланк, которого имеет строй Regular или Regular Fast.

И так с основными параметрами я разобрался, теперь осталось подобрать конкретную модель и вложиться в запланированный бюджет. Так как изначально я смотрел в сторону японских производителей, кое-что из удилищ, мне уже успело, приглянутся, это два удилища от фирмы Anglers Republic (Palms) Molla MGC-66M2F  или  Transa TRGCII-66M. Вторым претендентам была фирма Major Craft, здесь я тоже присматрел пару моделей удилищ, это Corkish CKC-662M и Volkey VKC-662M. Все эти модели имеют одинаковые характеристики, а основным их отличием является строй и внешнее исполнение.

Major Craft Corkish CKC-662M

Больше всего меня интересовала удилище Transa TRGCII-66M уж очень интересно оно было представлено но, к сожалению, в Украине найти такое не удалось. Да и вообще, компания Anglers Republic в Украине представлена очень скудно. Остается Мажорик, с ним вроде проблем нет, но поискать в наличии, все-таки пришлось. Свой выбор я сделал в пользу удилища  Corkish CKC-662M от фирмы Major Craft, основные характеристики которого таковы:

Длинна – 1.98м
Количество колен – 2
Тест по приманке – 7-21гр
Тест по леске – 10-16lb
Рекомендуемый диаметр PE – 1.2-1.5
Строй – Regular.
Применение – универсал.

(более подробно читай здесь)

Последний пункта “Применение – универсал” – конечно оставляет вопрос, да и понятие универсал у каждого свое. Лично я для себя никакой универсальности не искал, напротив, в моем случае я считаю свой выбор довольно узко-профильным.

На этом пока все, а в следующей статье я затрону тему выбора мультипликаторных катушек легкого класса типа мыльница, здесь  тоже будет немало интересного. Пока.

Поделиться в соц. сетях

Читать похожие записи:

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

7 комментариев к записи “Кастинговые удилища, или как я сделал свой выбор.”

  1. UltraLight пишет:

    Я пока что кастинговую снасть никак не решусь осваивать. Во-первых бюджет кусается, а во-вторых попробуй разобраться что к чему в таком разнообразии снастей. Читая последние публикации стал потихоньку вникать в курс дела. Может со временем тоже обновлюсь.

  2. Андрей пишет:

    Актуальная для меня статья, как раз тоже задумался о покупке кастингового удилища, приятно читать статьи от профессионалов в рыбалке.

  3. сергей пишет:

    Консалтинговые палки в основном приспособлены под мультипликаторные катушки потому кольца стоят очень низко.

    Господа не стесняйтесь экспериментировать касатиковые удилища с мультиком

    несравнимо ни с чем все касания удары приманки о дно хорошо чувствуются

    передаваясь от бланка в руку. Советую попробуйте и откажетесь от безинерционки.

    • admin пишет:

      На счет отказаться, это точно. Единственный недостаток кастинговых снастей это их цена.

    • Олег пишет:

      КОНСАЛТИНГОВЫЕ палки и КАСАТИКОВЫЕ удилища это несомненно круто!!!! И особенно супер это когда палки приспособлены под мультипликаторные катушки, а не наоборот. Хорошо знающие люди поймут о чем речь. А новичек, прочитав коментарий и решив воспользоваться этими терминами и определениями, произнесет их в магазе выбирая себе снасть.Или сначала катушку приобретет, а потом уже под неё будет искать приспособленную палочку. Сразу и отношение продавцов будет такое же. Впарят ему и КОНСАЛТИНГА и КАСАТИКА

  4. Вадим пишет:

    Спасибо за пояснение, разложил все по полочкам

Друзья, делитесь вашим опытом, оставляйте отзывы, комментируйте.

Оставить комментарий